谈谈翡翠与钠长石玉共生料的鉴定问题

  摘要：通过常规宝石学测试、红外光谱测试，对一种似翡翠玉石进行了研究。发现其外观与传统翡翠非常相似，但含钠长石很高，基本上由硬玉和钠长石组成。该玉石产品的测试数据与国标中翡翠的数据、尤其是密度和折射率有较大的偏离，使得其不一样的部位的测试结果有较大的差异，局部可达到翡翠的要求，但偏离较大。红外光谱测试显示较典型的钠长石和硬玉峰形。该玉石产品极易造成检验机构鉴别判定的结果不规范，使检验测试的机构在出具检验报告时发生矛盾。由此引出对翡翠定名的进一步规范，如果有权威的珠宝机构在国家标准的基础上进行研究，能形成一个翡翠定名的区域标准或鉴别判定技术规范，将有利于为类似饰品出具精准检验判定的结论（定名）的质检证书，使之更加科学、合理。

  近日，一位珠宝爱好者送了一件类似翡翠的手玩件到了云南省珠宝玉石质量监督检验研究院进行仔细的检测，该样品看上去有种有色（见图1），用手掂量感觉一边重一边轻，这件手玩件是翡翠吗？省珠宝质检研究院鉴别判定技术人员带着疑问进行了详细检验，通过红外光谱仪检测，结合折射率、相对密度等物理参数判定：带绿色的透明度差一些的部分是翡翠，而另一部分细腻且透明度较好的则是钠长石。

  这块手玩件是翡翠与钠长石的伴生矿料雕琢而成的，比较罕见，是一个难得的标本。同一件玉石饰品既含翡翠又含有钠长石，如果检验人员依据市场的价值规律将其定名为“翡翠”；而根据含有翡翠及钠长石成分的构成比例多少将其定名为“翡翠、钠长石”或“钠长石”，这以上三种检验结论无论哪一种对珠宝鉴定机构而言都不精准。

  玉石是矿物集合体，需在分析其组成矿物的种类、比例、结构等各项参数后才能进行定名，相对复杂，翡翠及翡翠的相似玉石的定名尤其如此。目前，缅甸翡翠矿山产出了慢慢的变多的与传统翡翠的成分不完全一致、但都含有特殊的比例钠长石的玉石品种。翡翠中硬玉的比例到底多少为合适，对解决同一块玉石原料中各种矿物(尤其是翡翠)的分布不均时如何对其定名以及怎么样确定其宝石学种属的问题非常紧迫，如果这样的一个问题迟迟得不到解决将会使翡翠样品的鉴定带来困难，而本件样品就具有代表性。

   从本件样品的吸收光谱中可看到翡翠437 nm “诊断线）与传统翡翠的标准数据(3．25～3．40g／cm3)有较大的偏离。因此，对这件样品的检测非常有可能会出现3种结论：“翡翠”、“翡翠、钠长石玉”和“钠长石玉”，但对此肯定会受到质疑。

  目前喜欢翡翠的人慢慢地多，市场上的强劲需求使得冰种翡翠原料的价格大大上涨，质地好的冰种翡翠原石的价格一路高涨。看上去差不多水色的翡翠和钠长石玉价值相差较大，少则数十倍多则上百倍，而冰种翡翠的热销也使得仿制品层出不穷，其中钠长石玉几乎能乱真。虽然国家标准GB/T16552-2010《珠宝玉石名称》中对珠宝玉石饰品命名有所描述，但在宝石构成比例与定名上没有一个界定范围，这将会导致在描述的过程中由于检验人员理解不同，全国各地不同检验机构出具的证书结论不一致，影响了消费者的消费信心。

  笔者认为，如果有权威的珠宝机构在国家标准的基础上进行研究，能形成一个翡翠定名的区域标准或鉴别判定技术规范，将有利于为类似饰品出具精准检验判定的结论（定名）的质检证书。例如当翡翠伴生矿中翡翠比例达50%及以上可定名为翡翠，并对共生的“钠铬辉石”、“绿辉石”“角闪石”、“钠长石”等含量进行标注（例如：见表2）。云南作为全世界以翡翠鉴定为特色的地区，如果进一步规范翡翠检验结论的定名将有利于云南销售企业、商家和消费的人在购买时消除疑虑，增强消费信心，填补翡翠鉴定空白。

  因此，对于本文描述的翡翠钠长石伴生样品的检验判定的结论问题，尽管样品下部未能完全去皮、抛光，仍旧能根据估算得出钠长石玉含量≥60%，可以定名为：“钠长石玉”，并在质检证书备注栏中注明：“含翡翠约40%”。